幻象兩千的秘密基地

　　中華職棒打算從明年開始取消行之有年的和局制，昨天我也寫了一篇有關於這方面的看法；後來在網路上查閱相關媒體的報導，提到『…何不仿效美國大聯盟沒有和局的規定，以增加話題性，領隊會議就此議題進行表決，結果四票對三票，通過取消和局制…』（2006/08/09聯合新聞網記者方正東報導）；我仔細想了想，美國職棒真的沒有和局嗎？
　　其實這樣的報導不能算是不對，只是犯了一個邏輯上的小錯誤而已。事實上，美國職棒還是有和局的，只是不太容易讓一般人察覺而已。舉個例子來說，假設在一場職棒例行賽中，比賽來到延長賽第十局下半，兩隊仍舊是難分難捨，以一比一打成平手，這時天空突然下起大雨，造成比賽無法繼續進行，這就會形成一場和局。因為根據棒球規則4.12(E)的規定，由於這場比賽已經打滿五局，成為一場規則上的「正式比賽」，所以不再擇期補賽，而且兩隊球員在這場比賽中所締造的紀錄，通通都要列入正式記錄中；不過，既然不能「補賽」，當然就要「重新」再打一場來分出勝負，這也就是為什麼明明美國職棒一年打162場比賽，可是有時會出現某某球員出賽163場的緣故了。
　　當然，會提出這個狀況來討論，絕對不是為了要挑剔這位資深記者的語病；而是我想提醒中華職棒聯盟，如果明年真的要取消和局，不能不考慮到這樣的狀況。取消和局確實是立意良善的，不過我到是希望可以採漸進式的方法來實施；就像是職棒四年起實施的『十二局、四小時』的延長賽限制，確實大幅度減少了和局發生的機率，聯盟如果可以把現行的延長賽限制修改為『十五局、不限時間、因故無法在十五局內分出勝負前一律保留比賽』，相信會比完全取消和局更來得恰當。
　　我之所以認為應該不限時間，就是認為原本的時間限制，實在是引誘守方球員、教練亂拖比賽的元兇，總認為拖過了延長賽限制的時間，就可以逃過一場敗戰似的，完全不符合運動精神；而且棒球比賽的進行，本來就是以局數作為計算單位，明顯與足球、籃球…等以時間作為計算單位運動，有相當大的差異。至於為什麼是十五局呢？因為我認為十五局大約是兩位先發投手常見的投球局數總和，因此，如果延長賽超過了十五局，確實很有可能會發生教練面對下一場比賽時，出現調度上的困難，所以我建議以十五局作為延長賽的限制局數。當然，中華職棒目前尚未正式實施真正的主客場制，因此如果受到天候影響，無法在十五局內分出勝負時，可能無法像美國職棒一樣，重新再打一場比賽來分出勝負，畢竟場地租借也是一個麻煩，而且也增加了球員的負擔，所以我認為應該以保留比賽的方式，補在下一場比賽之前來進行，基於公平原則，打到十五局仍然不分勝負時，就以和局收場。
　　話說美國職棒史上最長局數的比賽，是發生在1920年五月一日，由當時的布魯克林知更鳥隊出戰波士頓勇士隊，兩隊共打了廿六局，最後由於沒有夜間照明設備的緣故，兩隊以一比一握手言和；有趣的是，當時兩隊的先發投手，都是完投廿六局，相當於一次投完三場比賽的投球量，以現在保護投手手臂的觀念看起來，簡直就是嚇死人不償命的投球量。和局並不罪惡，但如果可以用簡單的方法，有效降低和局發生的機率，同時提升比賽的精采度與減少球員發生運動傷害的可能性，或許我以上的建議，正是兩全其美的好辦法。　　【幻象兩千】