今年中華職棒的賽程安排，與近幾年來最大的不同，在於行之有年的「三連戰」或「四連戰」消失了。取而代之的，是變形的「單週兩組三隊四連戰」，亦即每隊單週連續兩次二連戰。乍看之下，這樣的改變似乎不大，但仔細端詳賽程表中的賽程安排，卻發現事實上並不是這樣。
同樣是看似單週四連戰的賽程，但是今年卻多出了「七天六戰」、甚至「九天八戰」的變形賽程組合，相形之下，各隊對於投手戰力的依賴度、以及投手先發輪序的安排，就顯得比往年更加重要。以美國職棒行之有年的先發投手「投一休四」的模式來看，中華職棒「九天八戰」的變形賽程組合，以四位主力的先發投手擔負八場比賽的先發任務，正好可以符合這樣的調度模式；不過，這樣問題又來了，在賽程緊密度增加、比賽總場數不變的情況之下，通常在「九天八戰」的賽程之後，緊接著而來的，卻是長達三到五天不等的「休兵日」，又嚴重打亂了先發投手輪序。
相較於美國、日本、南韓這三個職棒發展較台灣先進的國家，中華職棒的賽程安排明顯較為鬆散。以各國的職棒球季來看，扣除明星賽，美國職棒單隊全年球季１８２天進行１６２場比賽、全年休兵日僅１８天；日本職棒單隊全年球季１８１天進行１４４場比賽、全年休兵日僅３５天；南韓職棒單隊全年球季１５０天進行１２６場比賽、全年休兵日僅３５天；而中華職棒單隊全年球季長達１９７天僅進行１００場比賽、全年休兵日卻高達９５天，易言之，中華職棒雖然一年有長達六個半月的職棒球季，但其中卻有三個多月的時間是其實在休兵的，確實讓人感到不可思議。職棒在台灣發展迄今也已經進入了第十八個年頭，卻還是讓人依稀感到有「草創初期」的味道。賽程緊湊，應該是職業棒球的特色才對，但在台灣，事實上卻似乎一直都不是這麼一回事。
在今年這種賽程緊密度增加、休兵日也拉長的不正常賽制之下，明顯影響到各隊投手群的穩定度。以截至目前為止中華職棒各隊的團隊防禦率來看，除了La new熊隊的3.81與興農牛隊的3.92仍然稍具水準之外，其他像是中信鯨隊的4.22、兄弟象隊的4.78、誠泰Cobras隊的4.98，都已經是在不及格的邊緣，更有甚者，統一獅隊更是飆高到5.07，簡直讓人無法想像。相信這也是當初打算改變職棒賽制，讓對戰組合更加多變化的聯盟主事者所始料未及的吧！
地處亞熱帶的台灣，佔有得天獨厚的地利之便，往往每年都是世界各國最早開打的職棒聯盟，理應是比美國、日本、南韓這幾個溫帶國家更適合發展職棒運動的地方；而我們大有為的職棒聯盟，卻常常忽視這項優點，只會一再的以國外職棒對於中華職棒的衝擊，來「教育」廣大球迷，實在讓人遺憾。美、日職棒的水準，雖然短期之內台灣難以望其項背，但盡可能拉近與美、日職棒的差距，則是我們台灣應該努力的目標。以中華職棒每年這麼長的職棒球季，我認為每隊一年進行１２０場、甚至１５０場例行賽，應該都不成問題才對。我只希望職棒聯盟，不要再以「球員不夠」這個濫理由來搪塞，各國職棒的一軍都是２５人，沒有理由不夠，別人可以的、我們沒有理由不行。若說二軍制度還不成熟的話，那就更應該打屁股了；中華職棒當年從籌備到開打，僅僅花了不到兩年的光景，而如今體委會也以替代役的方式，溢注役男球員協助各隊組建二軍也有將近五年的時間了，若還沒有辦法有真正的二軍，這又該怪誰呢？
從賽程問題，又拉拉雜雜說了一堆；有些事情，不是能不能做、而是願不願意去做；但這些事情，今天不做、明天就會後悔。不是嗎？ 【幻象兩千】
附圖：各國職棒單隊賽程比較：
※圖片來源：幻象兩千繪製。
留言列表
棒球 (12)
