幻象兩千的秘密基地

　　以下這篇文章，是寫給台灣棒球維基館的諸位編輯者們看的，主要是提供個人的一些小小見解。關於最近的一些爭議事件，小弟我也有些小看法，如鯁在喉、不得不一抒拙見，而有此文。

　　近日來的台灣棒球維基館裡，關於「整體戰力表」的問題，大家討論的沸沸揚揚、好不熱鬧，總覺得大家對於棒球的熱情，並不會因為寒冷的天氣而有所稍減，確實是一件令人高興的事情。只是，在公說公有理、婆說婆有理的激烈討論中，大家似乎都忘了，維基之所以能夠成為可供信賴的資料庫，是建立於維基所收納的資料，必須符合維基的三大政策：「非原創性的研究、中立的觀點、可供查證的內容」這三項最重要的要素。

　　從這次因「整體戰力表」所引發的爭議，我先來舉個例子與諸位聊聊好了。假設某甲認為有一位球員打擊率高達.305，因而給了他「Ａ」的評價；但某乙卻認為該球員打擊率未達.333，只能給他「Ｂ」的評價。但某甲卻反駁：打擊率.333以上應該已經是「Ａ＋」的標準了，所以堅持給該球員「Ａ」的等級評價。自此，兩人堅持己見、互不相讓，展開了漫無止境的編輯戰…

　　我想，類似這樣的例子，無論在維基百科或是台灣棒球維基館，應該都是屢見不鮮的場景吧！

　　姑且不論孰是孰非，從維基的三大基本政策來看，首先我們必須考慮，類似「整體戰力表」這樣的資料，是否屬於原創性的研究？畢竟原創性的東西很多都還處於期待被社會大眾廣為接受的階段，本身就具有極大爭議。對於容易引發爭議的東西，放在維基想要引發多數人的接受與共鳴，本來就是極其困難的，這是原創者不得不面對的現實問題。

　　其次，我們來看看「整體戰力表」是否具備中立性的觀點？就像前面提到的例子，不難看出每個人心中自有一把尺，但標準卻是不盡相同的。就像有人覺得打擊率.300以上就夠棒的了，但也會有人認為打擊率要到.333以上才算很棒。試問，這樣的標準何在？而且既然已經有了現成的數據可供參考，又何須畫蛇添足、自找苦吃？更何況在這種無法取得大多數人認同並廣為接受的分級標準裡，見解難免流於主觀，其中立性自然是備受質疑的。

　　此外，畢竟球員能力的增減，與成熟度的演進或年齡的增長都有密切相關，粗略的以級別分類並不是一個客觀且長時間固定的數據資料，隨時都有可能發生變動，放在維基的價值其實並不大。而且這對於因傷而導致出賽場次較少的球員，由於上場累積數據偏低，也未能公平呈現數據的超然性，有其統計上的盲點。所以「整體戰力表」是可供查證的內容嗎？我想大多數人應該也不會這麼認為吧！

　　在此我必須提醒諸君，根據近年來我在基層棒壇長期的觀察、接觸與瞭解，台灣棒球維基館的內容對於許多棒壇人士來講，是一個相當重要的資料網站。截至目前為止，我還沒有看過任何一個台灣棒球網站的全面性與完整度，能夠高於台灣棒球維基館的。由於這是一個被許多讀者、評論者、球迷、球員、教練、或相關從業人員當做重要參考資料來源的網站，所以各位在進行內容編輯時，請務必力求謹慎與客觀。請大家不要忘了，你們是在幫台灣的棒球做記錄、寫歷史；這樣的任務，是極其神聖與嚴肅的，請諸君不要忽視自己對台灣棒球的貢獻。但如果您的編輯的內容不夠審慎嚴謹，甚至流於主觀意識，將會使台灣棒球維基館喪失長久以來辛苦維持的公信力，這點請在電腦鍵盤上辛勤敲擊的各位，務必三思呀！

　　【文：幻象兩千撰寫／圖：引用自台灣棒球維基館首頁畫面】
　　　All Rights Reserved by Mirage-2000's Secret Base